Belang van nationale soevereiniteit 6 redenen

De Belang van nationale soevereiniteit heeft nieuwe dimensies verworven binnen het kader van een steeds meer geglobaliseerde wereld. Dit concept is gebaseerd op de grenzen die de verschillende naties afbakenen.

Volgens haar definitie heeft de regering die binnen deze grenzen opereert de bevoegdheid om verschillende acties uit te voeren zonder enige inmenging van andere regeringen, organisaties of mensen buiten die grenslimieten.

In die zin is dit soort soevereiniteit een fundamenteel idee van autoriteit in de moderne tijdperk. Dit staat in contrast met de ideeën van autoriteit van andere keren, met name de vorige middeleeuwse periode van de Europese geschiedenis.

In die periode draaide het idee van autoriteit om het theocratische en transnationale idee van het Latijnse christendom.

Redenen die het belang van nationale soevereiniteit samenvatten

ENis een formule om vrede te bereiken

Het belang van nationale soevereiniteit, als een concept, kan in het vroegmoderne tijdperk waarderen. In de zeventiende eeuw werd het een kwestie van juridische en filosofische geschriften, na bijna een eeuw verwoestend religieus conflict in Europa. Hij werd gezien als een zeer aantrekkelijke formule om vrede te bereiken.

Katholieke landen zouden dus hun eigen beleid binnen hun gebieden kunnen volgen. Van hun kant konden protestantse landen in hun verschillende versies hetzelfde doen.

Soevereiniteit was de limiet: elke onafhankelijke staat bepaalt zijn beleid op zichzelf en niemand heeft het recht om zijn mening aan anderen op te leggen.

Zorgt voor jurisdictie in interne conflictoplossing

Interne conflicten en hun gevolgen behoren tot interne jurisdictie en daarom tot de nationale soevereiniteit van elk land.

Soevereiniteit houdt echter bepaalde aspecten in waarmee regeringen rekening moeten houden. Deze zijn verantwoordelijk voor hun nationale kiezers, en ook vóór de internationale gemeenschap.

Op deze manier brengen interne conflicten uitdagingen aan met betrekking tot twee aspecten. Een daarvan is de oprichting van een effectief systeem voor preventie, management en conflictoplossing. De andere is de bescherming en hulp aan degenen die door dat conflict worden getroffen.

Het moedigt internationale erkenning van naties aan

Het concept van soevereiniteit heeft bewezen compatibel te zijn met een breed scala van constitutionele autoriteitsstructuren en -regelingen.

Dit is een integraal onderdeel van de wettelijke persoonlijkheid van de staten en cruciaal voor hun erkenning door andere staten. Vanaf het begin van de moderniteit is het echter om heel verschillende redenen verleend.  

Aldus hebben de veranderende internationale erkenningspraktijken de configuratie van structuren voor binnenlandse autoriteit beïnvloed.

Bevordert de oprichting van nationale identiteit

De oorsprong van de nationale staten had in de concepten van soevereiniteit en identiteit zijn twee constructieve principes. Soevereiniteit moet worden uitgeoefend voor externe bevoegdheden.

Van zijn kant moet identiteit het product zijn van interne homogeniteit. Staten hebben instellingen die verantwoordelijk zijn voor het promoten van die nationale identiteit en op zijn beurt de soevereiniteit versterken.   

Het is een kans om zelfbeheercapaciteit aan te tonen

Momenteel wordt, naast het bepalen van de interne wettelijke bevel van een staat, de nationale soevereiniteit gemeten door de capaciteit voor zelfmanagement.

De verschillende gebieden waar deze capaciteit moet worden aangetoond, zijn onder andere economisch, voedsel, veiligheid.

Omringt en verdedigt de cultuur van de staat

Deze sectie is direct gekoppeld aan de promotie van nationale identiteit. Het verwijst naar de inspanningen om tradities, culturele fenomenen, gewoonten en geschiedenis van de soevereine mensen te handhaven in het licht van de interferentie van globalisering of andere buitenlandse naties met bezorgd over onderdrukking.

Referenties

1. Een zout. (2002, 3 mei). Wat is het concept van nationale soevereiniteit? Ontvangen op 29 december 2017, van Oonesalt.com.
2. Jackson, r. (2007). Savereignty: de evolutie van een idee. Cambridge: Polity.
3. Rabkin, J. (2000). National Savereignty: waarom het de moeite waard is om te verdedigen. In World Family Policy Forum, PP. 78-81.
4. Deng, F. M. et al. (2010) Soevereiniteit als verantwoordelijkheid: conflictbeheer in Afrika. Washington D.C.: Brookings Institution Press.
5. Bartelson, J. (2014). Savereignty als symbolische vorm. New York: Routledge.
6. Mazzola, c. en Sanz Ferramola, r. (2007). Socio-filosofische en historisch-politieke aantekeningen over universitaire autonomie. Jan. Rinesi en G. Soprano (compilers), Altered Powers: News of the Conflict of the Faculteiten, door Immanuel Kant, pp 175-202. Buenos Aires: Prometheus Books Editorial.
7. Guerrero Aguirre, f. J. (2000). Soevereiniteit. In l. Baca Olamendi et al. (Compilers), lexicon van politiek, pp. 687-698. Mexico. D.F.: Fonds van economische cultuur.