Ruzie maken en demonstreren

Ruzie is overtuigend met redenen of argumenten; Aantonen is om conclusies te trekken door bepaalde principes die bewijsmateriaal met zich meebrengen

Het verschil tussen ruzie maken en demonstreren Het is niet zo duidelijk als het in het begin lijkt. Wanneer het doel is om een ​​beroep te doen op verschillende redenen, ongeacht of ze niet direct aan de kwestie zijn gekoppeld, is het argumenteren. Aan de andere kant, wanneer, na duidelijke gebouwen, een conclusie wordt bereikt, kunnen we praten over demonstratie.

We kunnen bevestigen dat het doel van een argument is om te overtuigen door redenen die niet noodzakelijk logisch of rationeel zijn. Aan de andere kant moet een demonstratie gebaseerd zijn op bepaalde gebouwen, die misschien niet noodzakelijkerwijs waar hoeft te zijn, maar tot een logische conclusie leiden.

De argumenten van verschillende typen omringen ons in het dagelijks leven, in de pers, in sociale netwerken en politiek discours, terwijl demonstraties meer aanwezig zijn in academische, arbeids- of wetenschappelijke ruimtes.

Vaak is het op gebieden zoals sociale wetenschappen, het gerechtelijk systeem of de media mogelijk om argumenten en demonstraties te vinden die in dezelfde speech worden gemengd.

	Ruzie maken	Tonen
Definitie	Geef redenen of noem bewijsmateriaal ter ondersteuning van ideeën, theorieën of acties, met als doel iemand te overtuigen.	Tonen het bestaan ​​van iets dat bewijsmateriaal levert en uitlegt.
Kenmerken en belangrijke elementen	Redeneren, bewijs, objectief, subjectief.	Tests, uitleg, achtergrond, effecten.
Wanneer het wordt gebruikt	Marketing, discussies.	Wiskunde, natuurkunde, wetenschappelijke artikelen.
Voorbeelden	Verkiezingscampagnes, familiediscussies, historische essays.	Demonstratie van de relativiteitstheorie, van het bestaan ​​van een virus, van het vaderschap van een kind.

Ruzie maken

Definitie

Een argument is een redenering die probeert te overtuigen, overtuigen of van gedachten veranderen, met behulp van alle middelen die het relevant acht, hoewel ze niet noodzakelijk waar zijn, of een logisch resultaat zijn van feiten of eerdere factoren.

In de argumentatie is het net zo belangrijk wat er wordt gezegd als de manier waarop het wordt gezegd, dat wil zeggen dat de subjectieve, emotionele factor net zo belangrijk is als het doel. Het argument is niet bedoeld als geldig maar overtuigend.

Kan u van dienst zijn: Pakistan vlag: geschiedenis en betekenis

Het argument is gebaseerd op waarschijnlijke gebouwen, in die zin dat ze aannemelijk zijn, en hun conclusies kunnen discutabel zijn en kunnen worden beschouwd als onderdeel van een mening of geloof.

Waar bestaat het uit

Het is een toespraak waarvan de doelstelling is om een ​​bevestiging te verdedigen en te overtuigen door redenering en bewijsmateriaal, niet altijd objectief. Over het algemeen gaat de stelling vooraf aan de redenen die worden bijgedragen aan of tegen.

Kenmerken

Het bewijs dat argumenten opleveren, zijn niet noodzakelijk waar en we bouwen ze over het algemeen op op onze ideologieën, of op ons morele, religieuze of politieke systeem, of op basis van onze wil en gevoelens.

Daarom zijn ze geen objectief bewijs, in strikte zin dat wetenschappelijk bewijs bijvoorbeeld kan hebben. Dat is het grootste probleem van bewijs in argumenten. In elk geval moeten ze logisch zijn in het discursieve kader.

Wanneer het wordt gebruikt

Het argument wordt dagelijks gebruikt in marketing, door bepaalde producten te promoten; in de humor- of opinie -artikelen van de pers en netwerken; en in toespraken of debatten die een beroep doen op emotie, geloofsystemen of vooroordelen, zoals politieke of religieuze gebieden.

We gebruiken argumenten in het dagelijks leven elke keer dat we proberen een vriend of familielid te overtuigen van ons standpunt over een onderwerp of beslissing.

Argumentatie -voorbeelden

Debatten in verkiezingscampagnes

In de debatten die worden gegeven tussen kandidaten voor een openbaar ambt, leidt de redenering die wordt gebruikt meestal een emotionele last en is gericht op het winnen van sympathieën, of het blootleggen van de zwakke punten van het tegenovergestelde, en niet om de successen of fouten van een positie te bewijzen.

In verkiezingscampagnes worden de gepresenteerde feiten gebruikt om een ​​politieke positie te ondersteunen, ongeacht of ze al dan niet waar zijn of niet.

Historische essays

Vaak hervatten professionele historici of amateurs historische gebeurtenissen en geven het nieuwe interpretaties, het toeschrijven van andere oorzaken en gevolgen dan andere eerdere versies. Het is ook gebruikelijk dat deze herinterpretaties worden gebruikt om de huidige posities te rechtvaardigen, met name politieke aard.

Kan je van dienst zijn: native games: voorbeelden en functies

Het gebruik en misbruik van geschiedenis om politieke stelling te ondersteunen is een ander voorbeeld van argumentatief redeneren.

Familie discussies

Wanneer een standpunt over een onderwerp wordt geprobeerd een familiegroep op te leggen, proberen deelnemers anderen te overtuigen of te overtuigen door subjectieve argumenten, gemeenschappelijke overtuigingen of aantrekkelijk voor emoties.

Advertentietoespraak

De verschillende promoties en advertentiecampagnes in verschillende media en netwerken proberen de burgers voortdurend over te halen om veel producten te verwerven.

Over het algemeen probeert een advertentietoespraak potentiële klanten te overtuigen dat een bepaald product beter is dan vergelijkbare, het combineren van argumenten en emoties.

Populaire meteorologie

Een van de meest terugkerende problemen in menselijke gemeenschappen is die van het weer, en het is niet ongewoon om iemand te ontmoeten die weet wanneer het zal regenen omdat een oude breuk pijn doet, of omdat hij die ochtend een bepaalde vogel in het bijzonder hoorde zingen.

Het uitvoeren van dit soort weersvoorspellingen, gebaseerd op populaire overtuigingen, is een van de meest voorkomende manieren om ruzie te maken.

Tonen

Definitie

De demonstratieve redenering maakt deel uit van gebouwen die al dan niet waar kunnen zijn, maar waaraan het moet blijven. Om geldig te zijn, moet een demonstratie gebaseerd zijn op gebouwen of bewijsmateriaal, dus het moet logisch zijn.

Een demonstratie kan worden gedaan met puur abstracte elementen, het probeert niet te overtuigen, maar om te bewijzen of een scriptie waar is of niet, volgens vorige gebouwen.

De demonstratieve redenering is analytisch en deductief.

Kenmerken

Een demonstratie bestaat uit het testen van een scriptie of verklaring door het te onderwerpen aan bewijs dat moet leiden tot een conclusie, afgeleid van gebouwen die als waar worden beschouwd.

In demonstraties wordt het proefschrift voorafgegaan door achtergrond of oorzaken, en gevolgd door effecten of gevolgen, die logisch moeten worden afgeleid. Dit maakt het mogelijk om een ​​hypothese te bevestigen of af te wijzen.

Wanneer het wordt gebruikt

Demonstraties komen vaak voor op gebieden zoals logica, wiskunde, fysica en al die disciplines die bewijsmateriaal eisen of een hoge mate van precisie.

Het is aanwezig in wetenschappelijke artikelen, scriptie en academische proefschriften, en in mindere mate op gebieden zoals sociale wetenschappen, waar het gebruikelijk is om toespraken te vinden die argumentatie combineren met de demonstratie.

Het kan u van dienst zijn: de 4 etnische groepen van Ecuador Main

Demonstratievoorbeelden

Het stelling van graden

De academische werken van elke discipline moeten worden gestructureerd na parameters die zijn vastgesteld door de academies, en dat ze in het algemeen impliceren dat een scriptie of bevestiging moet worden ondersteund door duidelijke gebouwen en als waar worden beschouwd, of logisch.

Academische monografieën vormen meestal een hypothese, en in ontwikkeling stellen ze het bewijs of de gebouwen bloot die de eerste verklaring ondersteunen.

Wiskundige redenering

De verschillende formuleringen en uitspraken die tot het wiskundige universum behoren, zijn abstracte structuren die, ondanks het complexe en het donker, altijd een logische ontwikkeling hebben en de voortreffelijkheid zijn van wat een demonstratief redeneren kan zijn.

Logische gedachte

De redenering en formuleringen die worden gemaakt op het gebied van logische handeling demonstratief: de stellingen zijn het resultaat van de premissen die eraan voorafgaan.

Rapporten en wetenschappelijke artikelen

De redenering van voortgangsrapporten of die in wetenschappelijke artikelen op gebieden zoals biologie, natuurkunde of chemie zijn over het algemeen demonstratief.

Over het algemeen moet het bewijsmateriaal waarop ze zijn gebaseerd, repliceerbaar zijn of gebeurtenissen voorspellen die door andere specialisten kunnen worden bevestigd. De wetenschappelijke methode is vooral een demonstratieve methode.

Technische of wetenschappelijke meteorologie

De voorspellingen die dagelijks worden verspreid via televisiekanalen, radio, pers en internet, zijn het resultaat van analyse die gegevens zoals winden, bewolking, straling, temperatuur, lokale geografische omstandigheden en een lange enz.

Uit al deze gegevens voorspellen meteorologen hoe de tijd voor een bepaalde periode zal zijn, in wat we kunnen beschouwen als een duidelijk voorbeeld van demonstratief redeneren.

Referenties

1. Valiente Barderas, s. (2000). Ruzie, demonstreren, uitleggen: continuïteit of cognitieve uiteenvallen. Ontleend aan tijdschrift-educatief-netmathematief.borg.mx.
2. Verschil tussen argumentatie en demonstratie (2011). Uit filosussen genomen.Over.Blog.is.
3. Argumenteren om te demonstreren (2021). Uitgebracht uit Portalademico.CCH.UNAM.mx.
4. Argumentatie et démonstratie (2021). Genomen van Universalis.fris.
5. Argument (2021). Uit genomen.Wikipedia.borg.