17 aftrekvoorbeelden

De aftrek Volg een van de redeneringsmethoden die tijdens het wetenschappelijke proces worden gebruikt om een ​​logische en echte conclusie te bereiken.

Het wordt gebruikt om hypothesen en theorieën te testen. Deductief redeneren of aftrek begint met een algemene waarheid die van toepassing is op een specifiek geval, en uit deze twee elementen van bewijsmateriaal (gebouwen), wordt een specifieke conclusie geëxtraheerd in de specifieke zaak.

Van zijn kant is het andere logische systeem om problemen op te lossen inductie. In dit geval wordt een generalisatie, conclusie of gevolgtrekking bereikt door een set of groep observaties.

Deductieve redenering

In dit soort redeneren bevat het argument een of meer gebouwen en ten minste één conclusie. De gebouwen zijn stellingen of verklaringen die als redenen in een argumentatie dienen.

Aan de andere kant is de conclusie ook de propositie of verklaring dat het argument ondersteunt. Zowel gebouwen als conclusies zijn verklaringen die waar of onwaar kunnen zijn.

Een van de klassieke aftrekvoorbeelden is syllogisme:

Alle mannen zijn sterfelijk; Pedro is een man; Daarom is Pedro sterfelijk.

In dit voorbeeld kunt u het verschil zien tussen gebouwen en conclusie:

Eerste uitgangspunt (algemeen): alle mannen zijn sterfelijk.

Tweede uitgangspunt (specifiek): Pedro is een man.

Conclusie (specifiek): Pedro is sterfelijk.

Aftrekvoorbeelden

De volgende voorbeelden van aftrek illustreren deze redeneringsmethode:

1-All Sundays zijn minstens één mis in de parochie. Vandaag is het zondag. Er zal minstens één massa in de parochie zijn.

2-levende vogelsoorten hebben veren. Mijn kanarie is een soort vogel. Mijn kanarie heeft veren.

3-always regen, Carlos haalt zijn gele paraplu eruit. Het regent. Toen haalde Carlos zijn gele paraplu eruit.

Vrouwen met 4 Arabieren gebruiken een Abaya als ze in het openbaar zijn. Khayla is Arabisch en is een vrouw. Ze is in het openbaar uit het publiek.  Daarom gebruikt Khayla een abya.

5-mr. González's assistent vergezelt hem op al zijn zakenreizen. De heer González is op zakenreis. De assistent van de heer González vergezelt hem.

6-all moderne gebouwen van die stad hebben een antisismisch systeem. Het gebouw in die hoek is modern. Daarom heeft het hoekgebouw een antisismisch systeem.

7-zonder uitzondering, overheidskandidaten moeten een verklaring van goederen afleggen. U bent een kandidaat voor de overheid. U moet een verklaring van goederen afleggen.

8-reptielen hebben koel bloed. Krokodillen zijn reptielen. Dus de krokodillen hebben koel bloed.

9 Om die prijs waardig te zijn, moeten artsen minstens drie wekelijks leven hebben gered. Paula's arts, Dr. Juan, heeft vijf levens per week gered. Juan is die prijs waardig.

10-de studenten die die universiteit bezoeken, zijn katholieken. Roberto studeerde af aan die universiteit. Bijgevolg is Roberto katholiek.

11-menselijke botten groeien totdat mensen de puberteit bereiken. Carmen is 25 jaar oud. Carmen's botten groeien niet meer.

12-poisoneuze schimmels kunnen maagstoornissen veroorzaken. Anita consumeerde giftige paddenstoelen. Anita zal zeker maagstoornissen hebben.

13-Het manifest tegen de regering werd ondertekend door conservatieve intellectuelen. Mijn favoriete schrijver heeft het manifest getekend. Daarom is mijn favoriete schrijver hoogstwaarschijnlijk conservatief.

14-During Spring Mijn broer lijdt allergie voor de bloem van Naranjo. Lente is begonnen. Mogelijk is mijn broer nu bij allergie.

15- Mijn vrienden gaan altijd naar de Reggaeton-kamer als ze naar de disco gaan. Ik ben naar de Reggaeton -kamer van de disco gegaan, maar dat zijn ze niet. Hoogstwaarschijnlijk zijn ze vandaag niet naar de disco gegaan.

16- De spits lanceert meestal straffen rechts van de doelman. De scheidsrechter heeft een penalty aangegeven en zal worden vrijgelaten door de spits. Als de keeper hem wil stoppen, zal hij meer opties hebben als hij aan zijn recht wordt gegooid.

17- Mijn smartphone is niet waterbestendig. De smartphone viel gewoon op een zeer diepe plas. Bijna zeker, als ik het uit de plas haal, zal het zijn verwend.

Thema's van belangstelling

Deductieve methode.

Inductieve methode.

Referenties

1. Bradford, een. (2017, 24 juli). Deductief redeneren vs. Inductief redeneren. In live wetenschap. Ontvangen op 13 oktober 2017, van Livescience.com.
2. Inductie VS. Aftrek (s/f). Montana State University. Ontvangen op 13 oktober 2017, van Msubillings.Edu.
3. Rothchild, ik. (2006). Inductie, aftrek en de wetenschappelijke methode, een eclectisch overzicht van de praktijk van de wetenschap. Ontvangen op 13 oktober 2017, van SSR.borg.
4. Rainbolt, g. W. En Dwyer, s. L. (2014). Kritisch denken: de kunst van het argument
   Connecticut: Cengage Learning.
5. Dowden, B. H. (2017, 4 oktober). Logische redenering. California State University Sacramento. Ontvangen op 13 oktober 2017, van CSU's.Edu.